Єдиний унікальний номер 235/201/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/291/2017
Єдиний унікальний номер 235/201/15-ц Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Номер провадження 22-ц/775/291/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбуд»,
встановив:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року скаргу ПАТ «Банк Національний Кредит» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України задоволено.
З вказаною ухвалою суду не погодився Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
10 лютого 2017 року від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про усунення недоліків, допущенних при поданні апеляційної скарги.
Крім цього, в апеляційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року посилаючись на те, що вищезазначену ухвалу суду отримано поштою 03 січня 2017 року, останній день строку припадав на святковий день, а отже останнім днем строку є перший після нього робочий день, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року.
Матеріали справи доводів позивача щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року не спростовують.
Враховуючи наведене, заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року задовольнити.
Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбуд».
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 лютого 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.І. Корчиста
Судове рішення № 64673488, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/201/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: