Ухвала суду № 64673194, 13.02.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/240/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017м. Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

при секретарі Безорчук А.О.

за участю:

прокурора Киркача І.С.,

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12017050420000070 від 18.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками - реєстром матеріалів досудового розслідування та з розписками ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13.02.2017 року.

В підготовче судове засідання з'явилися: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Киркач І.С. запропонував призначити провадження до судового розгляду. Всі особи, які брали участь у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

13.02.2017 року до суду надійшла позовна заява представника Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В судовому засіданні представник потерпілого підтримала заявлений позов, просила визнати потерпілого цивільним позивачем. Особи, які беруть участь у справі проти вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Згідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе та необхідне прийняти цивільний позов в кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого та обвинуваченого визнати цивільним позивачем та цивільним відповідачем відповідно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 185 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 314-316 КПК України, ст.ст 119,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13.02.2017 року до 15 год. 20 хв. за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 задовольнити. Прийняти цивільний позов в кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Визнати потерпілого Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем в цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя