КП № 236/2854/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
06 лютого 2017 р.м. Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
секретаря - Білоус Д.А.
за участю прокурора - Киркач І.С.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 23.01.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, який проживає без реєстрації по вул. Наберіжній, 1, с. Неудачне, Казанківського району, Миколаївської області, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду.
Справа неодноразово відкладалася.
13.06.2016 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, провадження зупинено.
23.12.2016 року від Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 - вул. Наберіжна, 1, с. Неудачне, Казанківського району, Миколаївської області.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду: 05.01., 17.01., 06.02.2017 року.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.01.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований привід, провадження якого доручено Казанківському відділенню поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
06.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, Казанківським відділенням поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області привід не виконаний, будь-яких заяв, рапортів до суду не надходило.
В зв*язку з цим прокурор запропонував відкласти розгляд провадження, здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, виконання якого доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду провадження по суті, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом його приводу в судове засідання, бо розглянути провадження у відсутності обвинуваченого неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 323, КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.3 КК України на 06.03.2017 року на 13:00 годину.
Виклик учасників процесу повторити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Здійснити привід в судове засідання на 13:00 годину 06.03.2017 року обвинуваченого :
- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 направити на виконання до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити прокурору Слов"янської місцевої прокуратури для контроля виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 64673123, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2854/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: