Ухвала суду № 64673090, 13.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3077/15-к

Провадження №1-в/235/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

при секретарі Григорєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ в порядку ч.5 ст.539, ч.4 ст.107 КПК України матеріали за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із призначенням покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання за вказаним вироком з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року та за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року, остаточно визначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні інспектора Покровського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор, представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявились, надали суду клопотання про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивченням матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 в період іспитового строку 26.07.2016, 13.09.2016, 10.01.2017 без поважної причини не зявився на реєстрацію до Покровського МРВ з питань пробації, за що йому 27.07.2016, 14.09.2016, 11.01.2017 відповідно було оголошено письмові попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків; інші обовязки, покладені судом на ОСОБА_1, останнім не порушувались, отже суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 зарекомендував себе в період іспитового строку посередньо.

ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується, в період з 01.02.2016 по 01.02.2017 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому судом покарання відсутні. Відтак, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, то останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд доходить до висновку, що подання Покровського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року покарання з випробовуванням в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійській міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К.П. Бородавка