Постанова № 64672898, 13.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11456/16-п

Провадження № 3-в/263/6/2017

ПОСТАНОВА

13 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації міста Маріуполя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.11.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Центральний районний сектор з питань пробації міста Маріуполя ставить питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на адміністративний арешт.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до Центрального РС з питань пробації м. Маріуполя 22.11.2016 року. В цей же день ОСОБА_2 надіслали виклик на 28.11.2016 року. 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 було перевірено за місцем проживання, під час перевірки порушник знаходився вдома, однак прийняти виклик відмовився, письмові пояснення надати відмовився, відбувати адміністративне стягнення відмовився в категоричній формі. Виклик було залишено в дверях на 28.11.2016 року.

28.11.2016 року правопорушник за викликом не зявився. 29 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області було направлено подання про передачу матеріалів справи до суду відносно правопорушника ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КУпАП для вирішення питання, повязаного виконанням постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.11.2016 року. 05 січня 2017 року до Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя надійшла постанова Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 про відмову в задоволенні подання Центрального районного сектору пробації.

06.01.2017 року ОСОБА_2 було надіслано виклик на 11.01.2017 року. 11 січня 2017 року ОСОБА_2 прибув до Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя. Під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Від направлення до ЖКП відмовився в категорійній формі, про що вказав в письмовому пояснені, також пояснив, що відбувати адміністративне стягнення відмовляється. Центральний районний сектор з питань пробації міста Маріуполя просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання Центрального РС з питань пробації м. Маріуполя та заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Центрального РС з питань пробації м. Маріуполя ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

22.11.2016 року ОСОБА_2 надіслано виклик до Центрального РС з питань пробації м. Маріуполя на 28.11.2016 року.

Згідно з рапортом від 25.11.2016 року ОСОБА_2 було перевірено за місцем проживання. Під час перевірки порушник знаходився вдома, однак прийняти виклик відмовився, письмові пояснення надати відмовився, відбувати адміністративне стягнення відмовився в категоричній формі. Виклик на 28.11.2016 року було залишено в дверях.

Відповідно до рапорту від 28.11.2016 року правопорушник ОСОБА_2 за викликом до Центрального РС з питань пробації м. Маріуполя на 28.11.2016 року не зявився.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.12.2016 року у задоволенні подання Центрального районного відділу кримінально-виконавчих інспекцій міста Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_2, відмовлено.

06.01.2017 року ОСОБА_2 надіслано виклик до Центрального РС з питань пробації м. Маріуполя на 11.01.2017 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від направлення до ЖКП відмовився в категорійній формі, також зазначив, що відбувати адміністративне стягнення відмовляється.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 11.01.2017 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому суд вважає можливим замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин адміністративним арештом на строк 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрального районного сектору з питань пробації міста Маріуполя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, призначене постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2016 року, на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Виконання постанови доручити Центральному ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, а строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін