Ухвала суду № 64672638, 13.02.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1924/16-к

Провадження № 1-кп/226/80/2017

УХВАЛА

Іменем України

13.02.2017 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

суддів Петуніна І.В., Коваленко Т.О.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю прокурора Демидова В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників Варцаби О.Д., ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016050000000320 від 13.04.2016 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, надійшов до суду з прокуратури Донецької області.

Проведення підготовчого судового засідання призначено на підставі ухвали суду від 10.01.2017 року.

Обвинуваченим у справі під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді застави, застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, належного обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Варцаби О.Д. надійшло клопотання про виклик свідків сторони захисту: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_2, а також іншими обвинуваченими і захисниками.

Прокурор заперечував проти клопотання про виклик свідків захисту, вважаючи його передчасним. Таку ж саму думку висловила представник потерпілого.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Димитровському міському суду Донецької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання адвоката Варцаби О.Д. про виклик в судове засідання свідків захисту підлягає задоволенню. Щодо висловленої прокурором думки про передчасність такого клопотання суд зауважує, що вирішення питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, вирішується на стадії підготовчого провадження з огляду на положення п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, саме під час підготовки справи до судового розгляду суд вирішує клопотання щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. При цьому в підготовчому судовому засіданні суд не вирішує питань щодо встановлення порядку дослідження доказів у справі. Таким чином, клопотання сторони захисту передчасним не є, оскільки знаходиться у межах діючого кримінального процесуального законодавства України.

За відсутності відповідних клопотань від сторін кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження слід вважати продовженими.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Димитровського міського суду Донецької області 20.02.2017 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених і захисників.

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України покласти на прокурора.

Клопотання адвоката Варцаби О.Д. про виклик свідків сторони захисту - задовольнити. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально.

Наявні заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.С. Салькова

Судді: І.В. Петунін

Т.О. Коваленко