Постанова № 64672450, 10.02.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7891/16-п

3-в/219/6/2017

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

10 лютого 2017 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду від 19.09.2016 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

встановив:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в її діях складів адміністративних правопорушень, про що було зазначено в мотивувальній частині постанови. Однак в резолютивній частині постанови була допущена описка, відповідно до якої провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю в її діях складів адміністративних правопорушень з посиланням лише на ч. 1 ст. 164 КУпАП.

06.02.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення даної описки.

Вивчивши матеріали справи, судя вважає, що заява про виправлення описки по даній справі підлягає задоволенню.

В тексті постанови було допущено технічну помилку: пропущені ч. 1 ст. 155та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, хоча у вступній та в описовій частинах постанови ці статті зазначені і вони були вивчені під час постановлення рішення судом , в результаті чого суд дійшов обґрунтованого висновку щодо закриття адміністративної справи за обєднаним адміністративним провадженням відносно усіх трьох складів адміністративних правопорушень.

Оскільки при викладені постанови була допущена описка, то дану описку необхідно виправити, у звязку з тим, що іншим чином описку у постанові суду виправити неможливо і таке виправлення не змінить рішення суду.

Отже, в резолютивній частині постанови слід вказати, що провадження по адміністративній справі закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючисьч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5, ст. 283 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Провадження по адміністративній справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко