Ухвала суду № 64672077, 09.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/351/17

ун. № 759/4494/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ПрАТ «Український страховий дім», Моторне (траспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану його майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 53 080,13 грн. Також просить стягнути 800,00 грн. за надану послугу зі складення звіту про оцінку матеріального збитку та моральну шкоду, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні позивач заявляє клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання є спірним до заявлених позовних вимог, а обставини, що склалися дають підстави стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ПрАТ «Український страховий дім», Моторне (траспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме на:

● земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (пр. Повітрофлотський, 76-г).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :