Ухвала суду № 64672062, 10.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 1-кс/760/1742/17

Справа № 760/14794/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Казакова М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гуменного О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив постановити ухвалу, якою зобов'язати старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гуменного О.В. негайно повернути майно, що було вилучено під час проведення обшуку 23.12.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Войтюка Р.В. про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження № 52016000000000236 від 11.07.2016 року.

Зазначає, що 23 грудня 2016 року старшим детективом Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гуменним О.В. разом з іншими детективами НАБУ було проведено обшук житлового приміщення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник посилається, що всупереч чинному Кримінальному процесуальному кодексу України, детективами були вилучені речі та майно, дозвіл на яке судом не давалося, оскільки воно не має відношення до кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Старший детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гуменний О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, незважаючи на обов'язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гуменного О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Букіна О.М.