Ухвала суду № 64672037, 26.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/2727/17

Справа № 760/1592/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про визнання протиправною дію приватного нотаріуса та скасування рішення щодо запису реєстрації прав власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати протиправними дії та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на користь ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ», індексний номер 28025554 від 01.02.2016 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис про право власності 13076704 про реєстрацію за ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» права власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,що здійснений 27.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М.; визнати право власності на квартиру.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно п.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, що подана позивачем заява має одночасно дві немайнові та одну вимогу майнового характеру. Згідно ставок Законом України «Про судовий збір», а саме: за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачем було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1280,00 грн.

Однак, відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч.2 ст.80 ЦПК України, суд визначає судовий збір в розмірі 7720,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (станом на 01.01.2017 року), який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, що становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за позовну заяву майнового характеру, з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 640, 00 грн., а саме 7080,00 грн. ( 7720,00 грн.-640,00 грн.=7080,00 грн.)

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, отримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищенаведене, позивач має надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про визнання протиправною дію приватного нотаріуса та скасування рішення щодо запису реєстрації прав власності на майно, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: