Ухвала суду № 64671891, 24.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4020/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Костецького Є.Й. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12015100060002625 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст.. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Костецького Є.Й., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесник М.О., про тимчасовий доступ із можливістю вилучення в оригіналах матеріалів виконавчого провадження № 33121847 відносно ОСОБА_3, що мешкав за адресою АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, який видано Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, 23.05.2001, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яке знаходяться у володінні відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060002625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст.. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Крім того встановлено, що в липні 2015 року, невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ «КБ «Надра», а саме автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», 2008 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Відповідно до заяви яка надійшла від ПАТ «КБ «Надра» в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України, було встановлено, що 17.07.2008 між ПАТ «КБ «Надра» та гр. ОСОБА_3, що мешкав за адресою АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, який видано Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, 23.05.2001, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), був укладений кредитний договір № 316/П/74/2008-840 від 17.07.2008 про надання кредиту в сумі 39 869, 44 дол. США на покупку автомобілю.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором гр. ОСОБА_3 було надано в заставу придбаний ним в липні 2008 року за рахунок кредитних коштів банку в автосалоні ПП «Флеш» (ЄДРПОУ 19365595, юридична адреса: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9-а, кв. 19) на підставі договору купівлі продажу від 11.07.2008, автомобіль марки «Honda» модель «Accord», 2008 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15.07.2008 року, виданого ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, про що зазначено у п. 3.1. «Застава» розділу 3 «Забезпечення виконання зобов'язань» Кредитного договору № 316/П/74/2008-840 від 17.07.2008, згідно з яким у заставу було надано автомобіль (Заставна вартість Предмету застави за Договором становить 193 000, 00 грн., що по курсу НБУ станом на 17.07.2008 становить (4,85 грн. = 1 дол. США) 39 869, 44 дол. США).

08.06.2010 Банк звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, та 12.01.2011 Шевченківським районним судом міста Києва винесено заочне рішення про задоволення позову Банку у повному обсязі.

22.06.2012 на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва головним державним виконавцем Відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 33121847.

В липні 2015 року заставний автомобіль марки «Honda» модель «Accord», 2008 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, без письмової згоди Банку невідомими особами по підробленим документом було знято з обліку та в подальшому продано.

21.12.2016 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Honda» модель «Accord», 2008 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вищенаведене свідчить про те, що здійснення шахрайських дій призвело до незаконного відчуження та порушення, під час здійснення реєстрації автомобіля марки «Honda» модель «Accord», 2008 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Отримати у інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, доступ до матеріалів виконавчого провадження № 37197223., що знаходиться у володінні районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Чуйкова, 2 не вбачається можливим.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий Костецький Є.Й. посилався на те, що отримання вказаних матеріалів є необхідними для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 33121847, що знаходиться у володінні відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Костецькому Євгену Йосифовичу та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, а також слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідним оперативним підрозділам за їх дорученням, тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій матеріалів виконавчого провадження № 33121847, що знаходиться у володінні відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4020/17-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому Костецькому Є.Й.

Слідчий суддя Бортницька В.В.