26.01.2017 Справа № 756/9161/16-ц
Номер справи 756/9161/16-ц
Номер провадження 4-с/756/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26 січня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
за участю секретаря - Хоменко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головний державний виконавець Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Романенко Юлія Сергіївна про визнання неправомірними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Рабцевич Катерини Юріївни від 12.12.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 35606602 з примусового виконання виконавчого листа 2-1198/11, виданого 22.06.2011 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ: 21647131 боргу в сумі 22 086 грн. 59 коп.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Рабцевич Катерини Юріївни від 12.12.2012 року про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення 22086,59 грн. та про заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, винесеної по вищевказаному виконавчому провадженню № 35606602.
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Васильєва Сергія Сергійовича від 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження №44511723 з примусового виконання виконавчого листа 2-1198/11, виданого 22.06.2011 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ: 21647131 боргу в сумі 22 086 грн. 59 коп.
Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Романенко Юлії Сергіївни від 06.05.2016 року про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, в межах суми боргу та про заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, винесену по вищевказаному виконавчому провадженню №44511723.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 64671624, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9161/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: