Ухвала суду № 6467121, 26.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2009 р. Справа № 14/145

за позовом Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА"

до відповідача Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення в сумі 209 741 грн. 71 коп.

Суддя Марач В. В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Чучаліна В. В.

Від відповідача : представник по довіреності Матюхіна А. О.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне". Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання по договору № 1-Р від 15 грудня 2004 року в сумі 209 741, 71 грн.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Несплату пояснив наявністю дебіторської заборгованості та скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1-Р від 15 грудня 2004 року на виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання на об'єктах відповідача. Пунктом 2.1. даного договору було погоджено, що оплата робіт складає 30 705, 61 грн. на місяць. Умовами договору, пунктом 5.3. передбачено, що замовник самостійно оплачує виконані роботи на підставі підписаних актів не пізніше десятого числа наступного місяця. Відповідачем були підписані акти прийомки виконаних робіт за період з грудня 2008 року по серпень 2009 року включно на загальну суму 624 130, 35 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що оплата виконаних робіт здійснена відповідачем лише частково, на суму 414 388, 64 грн., чим останнім порушено умови договору, статті 3, 11, 509, 530, 843, 854 Цивільного кодексу України, а також статтю 193 Господарського кодексу України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги правомірні, грунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства"Перспективне" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, р/р № 26002730032580 в Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012, ЗКПО 31479193) на користь Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 3, р/р № 26000080000346 в РФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 333669, ЗКПО 30397948) заборгованість в сумі 209 741 грн. 71 коп., державне мито в сумі 2 097 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "26" жовтня 2009 р.