Постанова № 64670893, 13.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7678/16-к

Провадження №: 1-кп/752/151/17

УХВАЛА

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

13.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12016100000000220 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Коцюбко І.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про необхідність надання йому захисника, оскільки відсутні кошти для оплати захисника, який був раніше.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та забезпечити його прибуття на 10.00 годин 22.02.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя Дідик М.В.) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов»язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дідик