Ухвала суду № 64670320, 09.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1- кс/712/518/17

Справа № 712/1115/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Пироженко С.А., при секретарі Тітова О.І., за участю слідчого Снісаренко А.П, розглянув винесене в кримінальному провадженні №12016251010008968 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НПв Черкаській області ОСОБА_1 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016251010008968 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стажуванні на посаду торговельного представника на Приватному підприємстві „Колега (код ЄДРПОУ 20643651, підрозділ по м. Черкаси). Останній здійснював відвідування торгових точок на відповідних затверджених маршрутах по м. Черкаси, складав замовлення на постачання товарів та отримував від покупців готівкових коштів за поставлений товар з метою подальшого внесення в касу підприємства. Територія обслуговування - Черкаський, Смілянський та Звенигородський райони. В подальшому, ОСОБА_3, 31.10.16 року, з невідомих причин на роботу не зявився на роботі, мобільний телефон вимкнений.

Як зясовано згодом при перевірці маршрутів, протягом жовтня 2016 року, ОСОБА_3, отримуючи грошові кошти на торгових точках до каси здавав лише їх частину, а частину привласнював собі. Було проведено взаємозвірку з контрагентами Приватного підприємства „Колега (код ЄДРПОУ 20643651) під час якої встановлено, що ОСОБА_3, отримував грошові кошти в якості розрахунку за раніше відвантажений товар, які повинен був внести в касу Приватного підприємства „Колега (код ЄДРПОУ 20643651), однак не вніс, фактично привласнивши їх від наступних контрагентів:

-ОСОБА_4 Олександрович (код ІПН НОМЕР_1), який здійснює господарську діяльність в приміщенні, що розташовано за адресою: Черкаська обл., Смілянський район, м. Сміла, вул. Свердлова, будинок 95, отримав від ПП «Колега» (код ЄДРПОУ 20643651) товар згідно видаткової накладної №163263 від 10.09.2016 на загальну суму 2527,20 грн., за який в подальшому було здійснено розрахунок готівковим шляхом з представником ПП «Колега» (код ЄДРПОУ 20643651) ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ФОП ОСОБА_5, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та за його дорученням працівникам СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у власності ОСОБА_4 Олександрович (код ІПН НОМЕР_1), та які містять підписи ОСОБА_3 про отримання грошових коштів від ОСОБА_4 Олександрович (код ІПН НОМЕР_1), який здійснює господарську діяльність в приміщенні, що розташовано за адресою: Черкаська обл., Смілянський район, м. Сміла, вул. Свердлова, будинок 95, згідно видаткової накладної №163263 від 10.09.2016 на загальну суму 2527,20 грн. за товар отриманий від ПП «Колега» (код ЄДРПОУ 20643651).

Доручити виконання ухвали слідчого судді та організацію проведення тимчасового доступу слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, або за його дорученням працівникам інших підрозділів Національної поліції України.

Попередити ОСОБА_4 Олександрович (код ІПН НОМЕР_1) про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пироженко С.А.

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» лютого 2017 року о ____ год. __ хв.

__________