Рішення № 64670244, 10.02.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3002/16-ц

2/707/265/17

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 квітня 2013 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 08 вересня 2013 року на а/д Канів-Чигирин-Кременчук, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Renault державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_2. Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього-руху України. Позивачем виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 50 119 грн. 91 коп. У звязку з тим, що відповідач під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного спяніння, позивач просить стягнути з нього виплачене страхове відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання, не зявився хоч про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2244982, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3, забезпечений транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3.

08 вересня 2013 на а/д Канів-Чигирин-Кременчук, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача та транспортного засобу Skoda державний номерний знак НОМЕР_4 (належного ОСОБА_4В.), під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Skoda завдано пошкодження.

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 14 січня 2014 року по справі № 707/3193/13-к відповідача визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку № 206 від 06 жовтня 2013 року матеріальні збитки, спричинені власнику транспортного засобу Skoda, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становлять 69 686 грн. 11 коп.Вартість придатних залишків автомобіля Skoda, яка визначена шляхом вивчення попиту через онлайн-аукціон складає 45703,33 грн., що підтверджується зобовязуючою пропозицією.

Відповідно до страхових актів № АС/2244982-1 від 10 вересня 2014 року та № АС/2244982-11-1-2 від 02 березня 2015 року матеріальна шкода, спричинена власнику транспортного засобу Skoda внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 50119 грн. 91 коп.

Згідно платіжних доручень № 21144 від 19 вересня 2014 року та № 9257 від 11 березня 2015 року, за заявою ОСОБА_5 про виплату страхового відшкодування, позивачем перераховано потерпілій стороні кошти у розмірі 50119 грн. 91 коп.

Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38.1.1 (а) ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги та вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», р/р 26505601339688 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322 в порядку регресу - 50 119 (пятдесят тисяч сто девятнадцять) грн. 91 коп. виплаченого відшкодування та 1378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_6