Постанова № 64670230, 03.02.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/266/14-к

П О С Т А Н О В А

про задоволення заяви про самовідвід судді та про передачу справи

на розгляд до іншого суду

"03" лютого 2017 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

прокурора Козінського В.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні попереднього розгляду в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву судді Олійника Миколи Федоровича про самовідвід при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні попереднього розгляду суддя Олійник М.Ф. заявив самовідвід з тих підстав, що він перебуває в товариських стосунках з підсудним ОСОБА_2, проживає неподалік від нього, разом відпочивали, зокрема відвідували сауну. Вважає, що такі обставини викликають в прокурора та в учасників процесу сумнів в обєктивності судді, який розглядає справу, що відповідно до вимог ст. 54 КПК України 1960 р. виключає участь судді в розгляді справи.

Прокурор Козінський В.О. у судовому засіданні попереднього розгляду висловив думку, що при таких обставинах заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні попереднього розгляду заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши думку зазначених вище осіб, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки зазначені в заяві судді обставини викликають у прокурора та в учасників процесу сумнів в обєктивності судді, який розглядає справу, що відповідно до вимог ст. 54 КПК України 1960 р. виключає участь судді в розгляді справи.

Оскільки після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 57, 38 КПК України 1960 р. направити справу голові апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 38, 54, 56, 57 КПК України 1960 р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Олійника Миколи Федоровича про самовідвід та відвести його від участі в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Справу направити голові апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3Олійник