Ухвала суду № 64670026, 10.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2013/16-ц

Провадження 2/711/42/17

10 лютого 2017 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», третя особа ТОВ «Кредекс Фінанс» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії. Клопотання мотивує тим, що для обєктивного розгляду справи необхідно витребувати первинні документи, які знаходяться у ПАТ «Кредобанк», перелік яких зазначений у клопотанні від 28.06.2016.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився, 10.02.2017 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому процесі.

Представник третьої особи ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не зявився, 10.02.2017 надіслав на адресу суду заперечення на позов, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити та справу розглядати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, вищевказані докази можуть мати суттєве значення під час розгляду справи та в подальшому постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії, задоволити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Кредобанк» надати документи з кредитної справи заведеної за кредитним договором № 331/2005 укладеним 22.11.2005 між акціонерним товариством «Кредит Банк» та ОСОБА_2, які перелічені в клопотанні ОСОБА_1 від 28.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3