Ухвала суду № 64669722, 02.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 - ц/790/1398/17 Головуючий 1 - інст. Богдан М.В. Справа № 641/5288/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі представника Ключинського Костянтина Леонідовича на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.11.2016р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та зустрічного позову ОСОБА_3 у вищезазначеній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2017р. справу направлено до районного суду для належного оформлення.

01.02.2017р. до Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали справи після усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційної інстанції від 16.01.2017р.

На вищезазначене рішення суду ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі представника Ключинського К.Л. 27.12.2016р. (23.12.2016р. - поштою)в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк», яка надійшла до районного суду поштою, в додатках до неї зазначено про подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, однак зазначена квитанція відсутня.

Крім того, в матеріалах справи є складений апаратом Комінтернівського районного суду міста Харкова комісійний акт про те, що під час розкриття конверта (пакета) з апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» не виявилось вказаних у додатках документів, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

31.01.2017р. через канцелярію апеляційного суду на його електронну пошту від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшов лист, в якому міститься копія платіжного доручення про сплату судового збору в суммі 1515,80 грн. та посилання, що оригінал зазначеної квитанції направлено поштою.

Однак на час постановлення цієї ухвали до Апеляційного суду Харківської області від ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходив вказаний оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в суммі 1515,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати визначено з 1 січня - 1378 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.11.2016р. слід сплатити 1515 грн. 80 коп.

(1378*110%:100% = 1515,80)

Будь-яких даних про те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» без руху для сплати судового збору в сумі 1515 грн. 27 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі представника Ключинського Костянтина Леонідовича на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору іпотеки припиненим.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк» строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: