Справа № 639/76/17
Провадження № 2/639/824/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати у позивача помісячний розрахунок заборгованості по відсоткам .
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено : який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Таким чином, вказана заява відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 137 ЦПК України з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме відповідачеві у заяві про витребування доказів необхідно зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ та долучити до заяви відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною .
Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про витребування доказів - залишити без руху.
Повідомити його про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 21.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 64669295, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/76/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: