Ухвала суду № 64668664, 13.02.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3201/16-ц

Провадження 2-163/17

ухвала

Іменем України

13 лютого 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Михайлова Я.Г.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, процентів за не виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання, яке в судовому засіданні підтримав про призначення по справі будівельно технічну експертизу, на вирішення якої він просив поставити питання які інженерні комунікації відсутні в спірній квартирі та яка дійсна вартість їх підключення , а також вартість квартири, яку просив доручити «Центру будівельних та земельних експертиз» в м. Житомир.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо проведення вказаної експертизи, оскільки вони не оспорюють відсутність деяких інженерних комунікацій.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для визначення вартості майна для подальшого вирішення позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в будівельно-технічній галузі, а повно, всебічно і обєктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки такий вид експертизи передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи, представник якого погодився на понесення таких витрат.

Суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи можливо доручити « Центру будівельних та земельних експертиз», розташованому, 10014, м. Житомир вул. Миколи Лисенка, 16 офіс 6, як органу, уповноваженому проводити таку експертизу, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Крім того, оскільки суду не було надано всі необхідні документи, суд вважає можливим призначити експертизу з покладенням на учасників розгляду певних обовязків.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які інженерні комунікації відсутні в квартирі №3, що знаходиться за адресою Київська область м. Обухів вул. Зелений Гай, 1 відповідно до попереднього договору купівлі-продажу від 15.11.2011 року станом на дату проведення експертизи та яка вартість по їх підключенню та влаштуванню?

2.Яка ринкова вартість квартири №3, що знаходиться за адресою Київська область м. Обухів вул. Зелений Гай, 1 на час проведення експертизи ?

Проведення експертиз доручити « Центру будівельних та земельних експертиз», розташованому 10014 м. Житомир вул. Миколи Лисенка, 16 офіс 6.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати позивача, відповідача виконати вимоги експертів, щодо надання додаткової технічної документації, вільного доступу до об'єкту дослідження та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.М.