Ухвала суду № 64668593, 03.06.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1334/16-к

Провадження № 1-кп/366/89/16

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

03 червня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Гетьмана В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 4201611000000075, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сукачі, Іванківського району, Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42016110000000075, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та захисник звернулись до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору.

Зокрема, сторона захисту в своєму клопотання звертає увагу суду на ненадання слідчим та прокурором, матеріалів кримінального провадження № 42016110000000075 на ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_1 Крім того, захисник звертає увагу суду на відсутність в наданих прокурором Гетьманом В.О. суду матеріалах, розписки про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданнні зазначив, що прокурор не надав йому копії вказаних вище матеріалів в зв'язку із чим розписку він не писав. Враховуючи зазначене, захисник та обвинувачений ОСОБА_1 просить суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор Гетьман В.О. під час підготовчого судового засідання зазначив, що в перших числах травня 2016 року, він телефонував обвинуваченому та захиснику і запрошував їх до службового кабінету для вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, але останні не з'явилися. Також прокурор повідомив, що копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42016110000000075 були направлені поштою на адреси проживання обвинуваченого та прокурора. Враховуючи викладене просить суд відмовити в клопотанні захисника та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до складеного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, частина 4 вказаної статті передбачає, що до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Також, згідно положень ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Виходячи з тексту даних норми закону, до обвинувального акту, який направлений до суду, має бути додана, зокрема розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016110000000075 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_1 вважає, що вказаний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в додатках до обвинувального акту, які були надані прокурором, відсутня розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Також, прокурором під час підготовчого судового засідання не доведено та не надано суду доказів та документів, що підтверджують відмову обвинуваченого від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що прокурор Гетьман В.О. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що після затвердження обвинувального акту в кримінальному провадженні № 42016110000000075, ним в перших числах травня 2016 року в телефонному режимі було повідомлено обвинуваченому та захиснику про необхідність прибуття до його службового кабінету, для отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на що останні згідно слів прокурора відмовились. Внаслідок чого, прокурором було відправлено поштою копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за місцем проживання обвинуваченого та захисника. Але, в підготовчому судовому засіданні при дослідженні наданих прокурором матеріалів вказаних поштових відправлень, судом з'ясовано, що дані про отримання обвинуваченим зазначених копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні. Також, в судовому засіданні обвинувачений та захисник вказали, що зазначені матеріали вони не отримували, а прокурор не викликав їх для вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016110000000075 від 29.04.2016 року не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а прокурор не дотримався положень ст. 293 КПК України, суд керуючись п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись статтями 291, ч. 3, ч. 4 314, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 4201611000000075 щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Корчков