Ухвала суду № 64667416, 13.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1309/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третіх осіб - відділу Держгеокадастру в Радомишльському районі, Інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання незаконними та неправомірними дій Радомишльської районної державної адміністрації та визнання права на отримання в довгострокову оренду земельних ділянок

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді направлялась на адресу апелянта по АДРЕСА_1 та на адресу його представника по АДРЕСА_2 (а.с. 84).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копія даної ухвали була вручена ОСОБА_1 та його представнику 24 січня 2017 року(а.с. 85-88).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: