Ухвала суду № 64667369, 13.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/1254/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено.

12 січня 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» направило до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків та сплати судового збору в сумі 1339 грн. 80 коп. протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

07 лютого 2017 року до суду надіслано клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 30.01.2017 року. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» знаходиться в стадії ліквідації. Тому, для сплати судового збору необхідний час і процедура потребує погодження в багатьох підрозділах Банку. За таких обставин апелянт вважає, що встановлений законом строк є недостатнім для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З поштового повідомлення вбачається, що копії ухвал апеляційного суду від 30.01.2017 року вручено адресату 03.02.2017 року та 06.02.2017 року (т.2 а.с.92,93). Клопотання апелянтом направлено 07.02.2017 року - в межах строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причин ненадання апелянтом відомостей про сплату судового збору, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 73, 304,313,315 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя