Ухвала суду № 64667044, 08.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1446/16-ц

провадження № 2-п/0285/2/17

08 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………………Савицької Л. Й.

за участю секретаря судових засідань…..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним договором в розмірі 20583 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп..

16.12.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не прибула в судове засідання в звязку з тим, що не отримала судову повістку про виклик до суду за місцем свого постійного проживання, а тому не була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

В судове засідання заявниця не прибула, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчать її особистий підпис на розписці про вручення судової повістки (а.с. 82 ).

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з"явився, у письмовому клопотанні просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, у задоволенні заяви - відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 285/1446/16-ц, справа неодноразово призначалася до розгляду. Судові повістки та інша кореспонденція суду направлялись відповідачці за її місцем реєстрації. З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення слідує, що відповідачка отримувала поштову кореспонденцію із суду, про що свідчить її особистий підпис ( а.с. 43, 51), отже була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак заперечень на позовну заяву не подала.

Небажання відповідачки по справі надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення її від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Отже, заявницею ОСОБА_2 не було надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька