Ухвала суду № 64666343, 17.02.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2816/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Зубчук І.В.

з участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.

прокурора Желтової Т.В.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 12.04.2012 року, остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

30 січня 2014 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про виправлення описки у вироку суду, оскільки в мотивувальній частині зазначено, що згідно цивільного позову він просив стягнути з винних шкоду в розмірі 8065 грн., а в резолютивній частині вироку зазначено про стягнення з засуджених на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3730,51 грн.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду в якому зазначено: стягнути із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 283,07 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 11 780 грн., ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 5 875,28 грн., моральну шкоду - 10 000 грн., СТ «Луківське» матеріальну шкоду у сумі 4358,54 грн., Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у сумі 1072,57 грн., Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 4660 грн.; стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 7 572 грн. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 2 995 грн., ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 9 185 грн., моральну шкоду - 10 000 грн., ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 6 739 грн., моральну шкоду 6 000 грн., Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 14 810 грн., ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 1 100 грн., Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 9 357 грн., ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 5 645,73 грн.; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 3 730,51 грн., ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 2 565 грн., моральної шкоди у сумі 5 000 грн., Торб`яка В.С. матеріальну шкоду у сумі 4 665 грн., моральну у сумі 2 000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 завдану в наслідок злочину матеріальну шкоду у сумі 3 100 грн.; суд задовольняє цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної та моральної шкоди та стягує із ОСОБА_5 на користь потерпілих: ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 1650 грн., ОСОБА_19 матеріальну шкоду у сумі 575 грн., ОСОБА_20 матеріальну шкоду у сумі 7138 грн., замість: стягнути із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 283,07 грн. та моральну шкоду у сумі 3 000 грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 10980 грн., ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 5875,28 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., СТ «Луківське» матеріальну шкоду у сумі 4358,54 грн., Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у сумі 1072,57 грн., Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 4660 грн.; стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 15184 грн. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 5990 грн., ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 9 185 грн. та моральну шкоду у сумі 10 000 грн., ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 13477 грн. та моральну шкоду у сумі 6 000 грн., Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 14 810 грн., ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 1 100 грн., Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 9 357 грн., ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 11295,73 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 8065 грн., ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 2 565 грн. та моральної шкоди у сумі 5 000 грн., Торб`яка В.С. матеріальну шкоду у сумі 9799,29 грн. та моральну у сумі 2 000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 завдану в наслідок злочину матеріальну шкоду у сумі 4600 грн.; суд задовольняє цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної та моральної шкоди та стягує із ОСОБА_5 на користь потерпілих: ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 1650 грн., ОСОБА_19 матеріальну шкоду у сумі 575 грн., ОСОБА_20 матеріальну шкоду у сумі 7138 грн.

Також резолютивну частину доповнити наступним:

Після вступу вироку в законну силу обернути внесену за ОСОБА_3 заставу в сумі 50000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень потерпілим.

Після вступу вироку в законну силу обернути внесену за ОСОБА_3 заставу в сумі 50000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілих: ОСОБА_10 - 7592 грн., ОСОБА_8 - 5890 грн., ОСОБА_21 - 6739 грн., ОСОБА_15 5645,73 грн., Торб`яка В.С. 4899,29 грн., ОСОБА_6 - 4690,51 грн., ОСОБА_11 2995 грн., ОСОБА_17 - 1500 грн., а всього 39951,53 грн.

Керуючись ч.11 ст.182, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце у вироку Житомирського районного суду від 19 листопада 2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначити:

Стягнути із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 283,07 грн. та моральну шкоду у сумі 3 000 грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 10980 грн., ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 5875,28 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., СТ «Луківське» матеріальну шкоду у сумі 4358,54 грн., Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у сумі 1072,57 грн., Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 4660 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 15184 грн. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 5990 грн., ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 9 185 грн. та моральну шкоду у сумі 10 000 грн., ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 13477 грн. та моральну шкоду у сумі 6 000 грн., Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 14 810 грн., ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 1 100 грн., Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 9 357 грн., ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 11295,73 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 8065 грн., ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 2 565 грн. та моральної шкоди у сумі 5 000 грн., Торб`яка В.С. матеріальну шкоду у сумі 9799,29 грн. та моральну у сумі 2 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 завдану в наслідок злочину матеріальну шкоду у сумі 4600 грн.

Суд задовольняє цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної та моральної шкоди та стягує із ОСОБА_5 на користь потерпілих: ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 1650 грн., ОСОБА_19 матеріальну шкоду у сумі 575 грн., ОСОБА_20 матеріальну шкоду у сумі 7138 грн.

Також резолютивну частину доповнити наступним:

Після вступу вироку в законну силу обернути внесену за ОСОБА_3 заставу в сумі 50000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень потерпілим.

Після вступу вироку в законну силу обернути внесену за ОСОБА_3 заставу в сумі 50000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілих: ОСОБА_10 - 7592 грн., ОСОБА_8 - 5890 грн., ОСОБА_21 - 6739 грн., ОСОБА_15 5645,73 грн., Торб`яка В.С. 4899,29 грн., ОСОБА_6 - 4690,51 грн., ОСОБА_11 2995 грн., ОСОБА_17 - 1500 грн., а всього 39951,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.В.Зубчук