Ухвала суду № 64666281, 10.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1057/16 Справа № 175/190/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Бровченко В. В. Доповідач - Бровченко Л.В.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Бровченко Л.В.

суддів: Кленцаря В.Б., Сенченко І.М.

при секретарі: Солодовник О.Д.

за участю прокурора Чернобривець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2016 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області оголошено резолютивну частину ухвали, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2- залишено без задоволення, апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. - задоволено, а вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 - змінено, виключено з кваліфікуючих ознак за ч.3 ст.307 КК України ознаку «вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України», в іншій частині вирок суду залишено без змін.

Як вбачається з вступної частини зазначеної ухвали в ході виготовлення тексту, допущена описка, а саме вказано у вступній частині ухвали обвинуваченого ОСОБА_2 по - батькові ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2.

У зв'язку з викладеним, дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 винесено на розгляд в судове засідання Апеляційного суду у порядку ст.379 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали і внесені до неї змін, колегія вважає необхідним виправити описку..

Враховуючи, що при виправлені допущеної описки не порушуються права обвинуваченого, оскільки необхідність внесення змін до резолютивної частини ухвали витікає із змісту її вступної та мотивувальної частини, суттєво не змінюється її зміст і це не тягне за собою погіршення його становища, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року , допущеної при її виготовлені і внесенні змін в її вступну частину, обвинуваченого ОСОБА_2 по-батькові ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_2, вказавши правильним: «ОСОБА_2».

Судді: _______ ______ _______

Бровченко Л.В. Кленцарь В.Б. Сенченко І.М.