Справа № 186/3/17
Номер провадження № 2/0186/106/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2001840311 за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 23600,00 гривень.
Згідно п.1.4.6. кредитного договору: «Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів».
Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитними договорами, чим порушив ті на себе грошові зобов'язання.
Відповідно до п. 1.5.6. кредитних договорів: «У випадку невиконання Позичальником умов договору, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку.
У зв'язку з не виконанням зобов'язань за кредитним договором №2001840311 від 13 грудня 2012 року, станом на 24 листопада 2016 року за відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 20253,36 гривні, з яких залишок заборгованості за тілом кредиту - 14780,63 гривень, залишок заборгованості за відсотками - 2250,09 гривень, сума комісії - 3222,64 гривні.
У відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2001840311 від 13 грудня 2012 року в розмірі 20253,36 гривні.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 13 грудня 2012 року отримав споживчий кредит №2001840311 в розмірі 23600,00 гривень.
Розрахунком заборгованості за договором №2001840311 від 13 грудня 2012 року підтверджується, що станом на 24 листопада 2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 20253,36 гривні.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Борг в розмірі 20253,36 гривні слід стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» .
На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1378,00 гривень .
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28-Д, ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, заборгованість за кредитним договором №2001840311 від 13 грудня 2012 року, яка станом на 24 листопада 2016 року становить 20253 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят три) гривні 36 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14780 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 63 копійки, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 09 копійок, заборгованості за комісією в розмірі 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28-Д, ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: /С.М. ДЕМИДЕНКО/
Судове рішення № 64666153, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/3/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: