Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5093/16-ц
Провадження № 2/191/216/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10.02.2017
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30 листопада 2013 року ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 4496,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та тарифами складає між нею та позивачем Договір, що підтверджується її підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит не сплачує, у зв'язку з чим станом на 30 жовтня 2016 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 12727,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4496,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 672,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6473,43 грн., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 582,26 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився однак завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копію заяви відповідача про виявлення бажання оформити на своє ім'я кредитну картку та Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», на підставі чого між сторонами виникли договірні правовідносини.
З розрахунку заборгованості вбачається факт наявності у відповідачки заборгованості за кредитним договором у вищезазначеному розмірі.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Кізляр ДАРСР, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", р/р: 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2013 року станом на 30 жовтня 2016 року в розмірі 4496 (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 46 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3 (три) грн. 20 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 20 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 43 коп., штраф (фіксована сума) в розмірі 500 (п'ятсот) 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Кізляр ДАРСР, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", р/р: 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, судові витрати по справі в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко
Судове рішення № 64665985, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/5093/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: