Ухвала суду № 64665782, 09.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8659/15-ц

Провадження № 2/202/1455/2016

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

09 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретарі - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 третя особа - Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виганяння осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, Комунальне виробниче житлового експлуатаційне підприємство Індустріального району м. Дніпро, служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпро ради про вселення, усунення перешкод користування квартирою, визначення порядку користування приміщеннями квартири та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу.

Цивільну справу № 202/8659/15-ц року було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення і повний текст рішення суду датовані 29.12.2016 року, проте згідно журналу судового засідання вступна та резолютивна частини рішення були проголошенні 27.12.2016 року. Також у супровідному листі про направлення копії рішення суду сторонам, дата рішення суду зазначена «29.12.2016».

Вказані розбіжності утворились через допущення описки в журналі судового засідання, а саме, не вірно вказаної дати судового засідання 27 грудня 2016 року, яка виникла у звязку з технічним збоєм засобу технічного фіксування комплексу «Камертон».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в журналі судового засідання по цивільній справі № 202/8659/15-ц вказавши вірну дату його складання - 29 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз