Ухвала суду № 64665729, 09.02.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/915/15-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

при розгляді у відкритому судовомузасіданнівприміщенні суду скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ «Українська залізниця» на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого листа № 2/180/518/2015, виданого 08.06.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця», правонаступником якого є ПАТ «Українська залізниця» 9128912,40 грн.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд встановив, що ПАТ «Українська залізниця» оскаржує дії державного виконавця, який на думку заявника, не здійснив всіх заходів примусового стягнення у виконавчому провадженні № 48137543 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/518/2015 (а саме не звернув стягнення на пенсію боржника), та неправомірно завершив його 21.12.2016 постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві з тих підстав, що транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку (п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Із заперечення старшого державного виконавця ВПРВ УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Хоменка Д.Ю. на скаргу ПАТ «Українська залізниця» також не вбачається, коли останній раз державний виконавець здійснював запити до Управління ПФУ стосовно ОСОБА_2, та які відповіді отримав.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оглянути матеріали виконавчого провадження № 48137543 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/518/2015, яке було завершено 21.12.2016 року постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд скарги ПАТ «Українська залізниця» відкласти до 02.03.2017 року.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію виконавчого провадження № 48137543 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/518/2015, виданого 08.06.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця», правонаступником якого є ПАТ «Українська залізниця» 9128912,40 грн.

Копію ухвали суду направити до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна