Ухвала суду № 64665487, 13.02.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2569/15-ц

Провадження № 2/211/41/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі, посилаючись на те, що предметом розгляду даної справи є кредитний договір укладений 13.08.2007 року між позивачем та відповідачами. При цьому в ході розгляду справи стало відомо , що 13.08.2011 року була укладена додаткова угода , яку підписувала ОСОБА_8, дружина ОСОБА_2, ніби то за довіреністю від останнього. Довіреність була видана Софіївською виправною колонією № 45 Управління державної пенітенціарної служби України. Але ОСОБА_2 стверджує, що ніякої довіреності не видавав на ім»я дружини, та про існування додаткової угоди не знав, а її умови значно погіршують його кредитні умови та суттєво збільшують суму боргу. В зв»язку з цим, ОСОБА_2 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області подано позов до Софіївської виправної колонії № 45 Управління державної пенітенціарної служби України про визнання довіреності недійсною, у зв»язку з чим відкрито провадження по цивільній справі № 193/79/17-ц ( ухвала суду від 10 02 2017 року ) .

В разі задоволення позовних вимог щодо визнання недійсною довіреності від 13.08.2011 року виданої Софіївською виправною колонією № 45 Управління державної пенітенціарної служби України від імені ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_8, зміняться умови кредитного договору та положення сторін , предмет позову, можуть суттєво змінитись або взагалі зникне право вимоги до відповідачів. Дані обставини виключають подальший розгляд справи , тому представник відповідача просить зупини провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 193/79/17-ц.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, пояснив, що додаткова угода не змінює суттєво умови кредитного договору , не впливає на поточну заборгованість що склалася, не збільшувала заборгованість за кредитом . Вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 201 ч 1 п 4 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Софіївської виправної колонії № 45 Управління державної пенітенціарної служби України про визнання довіреності від 08 12 2011 року посвідченої начальником Софіївської ВК № 45 на підставі якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_8 вчиняти від його імені будь які дії , № 193/79/17-ц.

Так як від вирішення цивільної справи № 193/79/17-ц залежить і розгляд даної цивільної справи, тож суд вважає можливим провадження по даній справі зупинити оскільки як стверджує ОСОБА_2 ніякої довіреності ОСОБА_8 перебуваючи в Софіївській виправній колонії він не надавав, не підписував, а на підставі даної довіреності підписана між банком та представником ОСОБА_8 13 09 2011 року додаткова угода до кредитного договору, умови якої ОСОБА_2 вважає погіршують його стан та суттєво збільшили суму заборгованості по кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Софіївської виправної колонії № 45 Управління державної пенітенціарної служби України про визнання довіреності недійсним, яка перебуває у Софіївському районному суді Дніпропетровської області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9