Постанова № 64665436, 13.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1627/17

Номер провадження: 3/161/600/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 13 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого неофіційно таксистом, одруженого, маючого на у триманні доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч.1 ст.130; ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.01.2017 року, о 09 год. 06 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес 300 Е», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, ігноруючи червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал, на перехресті вул.: Набережна Стрілецька Ківерцівська, що у м. Луцьку, Волинської області, виїхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.20.5 (в) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він, дійсно у вказані час та місці, керуючи автомобілем у стані алкогольного спяніння, ігноруючи червоний сигнал світлофора, виїхав на залізничний переїзд. Такі свої дії ОСОБА_1 пояснив, що йому терміново потрібно було завести у лікарню ліки, де на той час знаходилась його дружина і дитина.

Свою винуватість у вчинених правопорушеннях за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.123 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій БР: №№ 150854; 150984, від 22.01.2017 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ч.1 ст.130 КУпАП згідний, а за ч.2 ст.123 КУпАП не замітив світлофор, висновком ВОНД за 228, від 22.01.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 на час медичного огляду перебував у стані алкогольного спяніння, розпискою ОСОБА_2 про тимчасове відсторонення від керування транспортним засобом ОСОБА_1, його письмовим поясненням.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, направленими на керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та виїзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.123 КУпАП..

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_1 хоч і неофіційно, однак працює таксистом і на думку суду, проживаючи у великому населеному пункті міг оперативно забезпечити доставку ліків у лікарню, крім цього, судом враховано, що його дружина і дитина, до яких він їхав, знаходились у медичному закладі, а тому їх здоровя було під наглядом лікарів.

Відповідно до вимог, передбачених ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.123 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують його відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин, які обтяжують його відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, одружений, має на утриманні малолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, вчинив два правопорушення, що відносяться до категорій підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій Закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.123 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.123 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський