Справа № 161/7323/16-ц
Провадження № 2/161/982/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства № 7 про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства № 7 про захист прав споживача.
Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 07 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду взагалі сплачено судовий збір.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 07 червня 2016 року.
Позивачу за вихідним № 22495 від 17.06.2016 року надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху. Проте до суду взагалі не повернувся конверт із відміткою «Укрпошти» про причини повернення, або рекомендоване поштове повідомлення із відміткою про вручення.
Позивачу за вихідним № 45492 від 06.12.2016 року повторно надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху. 13 грудня 2016 року позивачу ОСОБА_1 було вручено копію ухвали суду від 07 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Таким чином строк для усунення недоліків у позивача закінчився 20 грудня 2016 року. Однак станом на 10 лютого 2017 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 07 червня 2016 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 10 лютого 2017 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 07 червня 2016 року. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства № 7 про захист прав споживача визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 64665185, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7323/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: