Ухвала суду № 64665119, 13.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16567/16-ц

Провадження № 2/161/298/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/16567/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (надалі -ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/08-А/КД від 07 березня 2008 року в сумі 53 890,7 (пятдесят три тисячі вісімсот девяносто грн. 70коп.), та з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Проте, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» значною мірою зацікавлений у своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути скаржник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Деснянський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр. Маяковського 5-в.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником позивача в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, позивач не позбавлений можливості відрядити представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, її представником не надано суду доказів зайнятості компетентних працівників філії, або участі належних представників на вказане судове засідання у інших судових засіданнях, що позбавляють можливості останніх брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за вищевказаним позовом слід відмовити, оскільки, відповідно дост. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта