Ухвала суду № 64664717, 10.02.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.02.2017
Номер справи
588/139/17
Номер документу
64664717
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 588/139/17

2/588/184/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОНДЕЛІС УКРАЇНА» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним, нарахування премії та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 08.02.2017 року звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд: 1)визнати наказ директора фабрики ПрАТ «Монделіс Україна» № 1 від 02.02.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності недійсним та незаконним; 2) нарахувати йому покладений відсоток премії за результати діяльності, якого позивач був позбавлений на час дії дисциплінарного стягнення; 3) відшкодувати йому заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Указаний у статті 5 Закону України «Про судовий збір» перелік спорів, в яких позивачі звільнені від оплати судового збору, є вичерпним і не містить підстав для звільнення від його оплати позивачів у трудових спорах, пов'язаних з оскарженням наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування роботодавцем моральної шкоди.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (немайнова вимога) та відшкодування моральної шкоди (майнова вимога), які з огляду на викладене вище не звільнені від оплати судовим збором.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову становить 640 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4).

Згідно з вимогами підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. (1600 грн. х 0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів у підтвердження сплати ним судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 640 грн. 00 коп. та за вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн. 00 коп.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОНДЕЛІС УКРАЇНА» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним, про нарахування премії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 у строк тривалістю 5 (п'ять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків. Судовий збір, в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім'я, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64664717 ?

Документ № 64664717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64664717 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64664717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64664717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64664717, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 64664717, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64664717 відноситься до справи № 588/139/17

Це рішення відноситься до справи № 588/139/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64663666
Наступний документ : 64664748