Ухвала суду № 64664004, 13.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8508/16-ц

н/п 2/766/3505/17

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Капітал», Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить договір про надання споживчого кредиту № 85019090756, укладеного на підставі пропозиції від 28.02.2013 року, яка була укладена між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Капітал", який діяв як від власного імені та в інтересах ПрАТ "УАСК "АСКА-ЖИТТЯ" (страховик) на підставі Агенського договору № ВD-1 від 14.10.2011 року - визнати недійсним; договір карткового рахунку № 26252019090756 від 20.08.2013 року та договір страхування (оферта) укладений між позивачем та АТ "ОСОБА_2 Капітал", який діє як від власного імені так від імені та в інтересах ПрАТ "УАСК "АСКА-Життя" на підставі Агенського договору № ВD-1 від 14.10.2011 року - визнати недійсним; зобовязати ПАТ "ОСОБА_2 Капітал" припинити подальше нарахування будь-яких платежів за кредитним договором № 85019090756 від 28.02.2013 року та за картковим кредитом № 26252019090756 від 20.08.2013 року до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тобто лише за одну вимогу.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

На момент звернення до суду з позовною заявою, а саме 10.08.2016 року позивач не звільнена від сплати судового збору, згідно з чинною редакцією статті 5 Закону України «Про судовий збір». Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року (справа № 6-1121цс16), яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір, а саме сплатити за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. до наступного судового засідання, яке відбудеться 05 квітня 2017 року о 09-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко