АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/14760/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/511/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
18 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав, апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1515,80грн.
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про відстрочення сплати судового збору до перегляду судом апеляційної інстанції справи по суті, зазначаючи, що в нього на утримані малолітня дитина, а за своїм матеріальним станом через періодичний заробіток, він не має можливості його сплатити.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів на підтвердження викладених доводів чи доказів які свідчать про неможливість отримувати дохід, як і про відсутність такого доходу на час розгляду справи, що перешкоджає сплаті ним судового збору.
А тому посилання заявника на зазначені ним обставини не можна вважати обґрунтованими, у зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22ц-791/511/2017р.
Керуючись ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_2у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2017 року залишити без руху.
Апелянту надати строк п'ять днів з дня отримання ними копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1515 грн. 80коп. на р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101) .
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64663940, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/14760/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: