Ухвала суду № 64663834, 10.02.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/445/17

(провадження № 1-кс/658/115/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного районного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

10.02.2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О. від 11.01.2017 року про закриття кримінального провадження №12015231090000209 від 28.01.2015 року, а також поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, оскаржувана постанова винесена 11.01.2017 року та направлена скаржнику 13.01.2017 року.

Скаржник просить поновити строк на скарження вказаної постанови, посилаючись на те, що її копію отримав 06.02.2017 року.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови скаржником не надано, що перешкоджає слідчому судді з'ясувати, чи подана скарга у встановлений строк та чи є підстави для поновлення пропущеного строку.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою та не надано доказів поважності причин пропуску вказаного строку, що є підставою для відмови у поновленні строку на оскарження постанови та повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О. від 11.01.2017 року про закриття кримінального провадження №12015231090000209 від 28.01.2015 року - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О. від 11.01.2017 року про закриття кримінального провадження №12015231090000209 від 28.01.2015 року - повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська