Постанова № 64663747, 03.02.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/46/17

Провадження № 3/649/16/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого рибалкою - у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Миру керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак 10788ХО, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes Benz 250D, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження.

19.01.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Миру керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак 10788ХО, здійснив дорожньо-транспортну пригоду після чого з місця ДТП зник.

19.01.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Миру керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак 10788ХО, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння через алкотестер Драгер або через медичний заклад відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 19.01.2017 року в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Миру керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак 10788ХО, в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на стоячий на узбіччі дороги автомобіль Mersedes Benz та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він 19.01.2017 року залишив на узбіччі дороги по вулиці Миру свій автомобіль та пішов у справах. Потім йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що бачив як у його автомобіль, який стояв на узбіччі в'їхав інший автомобіль, а потім зник з місце ДПТ. Після цього він викликав працівників поліції, які згодом затримали ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія АА №553362, серія АА №553363, серія АА №553364 про адміністративні правопорушення, схемою огляду місця ДТП, оглядом та перевіркою технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував збитки завдані в результаті ДТП, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, є учасником бойових дій та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти основне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, передбачене ст. 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, та додаткове стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130,ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір на користь Держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп. на р/р. 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2017 року

Строк предявлення до виконання три місяці