Постанова № 64663619, 16.08.2010, Тростянецький районний суд Сумської області

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа № 3-927/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.05.1952р.н., керівник ПП Зарічанське, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповіданості не притягався,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

встановив:

22.07.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП, так як під час перевірки 22.07.2010 р. було встановлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення про сплату орендної плати за земельні ділянки за квітень 2010р. В сумі 640,07грн. Строк сплати 31.05.2010року, фактично станом на 22.07.2010року не сплачено, підприємством не подано платіжне доручення на сплату орендної плати за земельну ділянку за червень місяць 2010року в сумі 60,02грн. Строк сплати 30.06.2010року. Фактично станом на 22.07.2010року не сплачено. Чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3.ст.5 закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.200 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно факт мав місце, але підприємство на даний час не має заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб. Просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом про результати проведення перевірки неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів № 23/15/35799926 від 22.07.2010року.

Враховуючи фактичні обставини, особу правопорушника, те що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заборгованість по орендній платі поагшена та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 1632 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: