Справа № 496/212/17
Провадження № 2-н/496/9/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської Трушина О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1989,13 грн., а також 3% річних у розмірі 4,97 грн. та індексу інфляції у розмірі 30,74 грн., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом у виконання вимог ч. 3ст. 122 ЦПК Українинадіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до вимог ч. 6ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Виходячи зі змісту ч. 1ст. 95 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, а наказне провадженняспрощена документарна процедура захисту майнових прав та інтересів кредитора, вимоги якого до боржника щодо стягнення грошових коштів або витребування майна ґрунтуються на безспірних документах, що здійснюється за відсутності спору шляхом видачі судового наказу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 100 ЦПК Українисуддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщонаявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьоїстатті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику, оскільки справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області.
Керуючись ч. 1 ст. 95, ст. ст. 100,121,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 64662352, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/212/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: