Ухвала суду № 64662240, 09.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6023/16-ц 09.02.2017

Справа №490/6023/16-ц

Провадження 22ц-/784/255/17 Головуючий по 1 інстанції: Мамаєва О.В. Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

9 лютого 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Царюк Л.М., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участю: позивачки - ОСОБА_2 її представника - ОСОБА_3, представника відповідача - Кузьменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ямкової Оксани Олександрівни про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час апеляційного розгляду суддя Ямкова О.О. заявила самовідвід з підстав наявності у сторони сумнівів у її неупередженості та безсторонності при розгляді справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 20 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Як на підставу задоволення самовідводу суддя Ямкова О.О. посилається на виникнення у позивачки ОСОБА_2 та її представника сумнівів в її об'єктивності та неупередженості у зв'язку з поданим ними відводу колегії суддів.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -Конвенція), яка є частиною національного законодавства України , гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов'язків.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб'єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об'єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотриманні в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

При розгляді цивільної справи ні у кого не повинно бути сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

З метою повного, об'єктивного та своєчасного розгляду вказаної справи та уникнення в подальшому упередженого ставлення сторони до судді Ямкової О.О., колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Ямкової Оксани Олександрівни про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Л.М. Царюк

О.О. Ямкова