Справа №489/5176/16-ц 13.02.2017
Справа № 489/5176/16-ц
Провадження № 22ц/784/495/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ квартири, визначення порядку користування та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні часткою квартири,
В С Т А Н О В И Л А :
19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про реальний поділ квартири, визначення порядку користування та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні часткою квартири.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,2 кв. м та балкон, площею 3 кв. м. Виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 14,6 кв. м, кухню. Також залишено у загальному користуванні співвласників: кухня, площею 5,9 кв. м, ванна, площею 2,7 кв. м, вбиральня, площею 1,1 кв. м та коридор, площею 4,2 кв. м. В задоволенні позову про реальний поділ квартири та зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні частки квартири відмовлено.
Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2017 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2017 року, 18 січня 2017 року ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про реальний поділ квартири визначення порядку користування (немайновий спір) та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні часткою квартири (немайновий спір).
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_1 повинна була сплатити 1 212грн. 64 коп. ((551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.) х 110%) .
Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області не сплачений
Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду лише в частині реального розподілу квартири безпідставні.
Так, пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року (з змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року) передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми .
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2017 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 1 212 грн. 64 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.С. Довжук
Судове рішення № 64662219, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5176/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: