Ухвала суду № 64662120, 06.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/957/17

н\п 1-кс/490/690/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Задачиної С.П. про призначення ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №42016151030000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складення посадовими особами Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" завідомо неправдивих офіційних документів, що стосуються ефективного утримання міського полігону твердих побутових відходів.

03.02.2016р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання дозволу Південному офісу Державної аудиторської служби України у період з 20 лютого 2017 року по 10 березня 2017 року (включно) на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" (ЄДРПОУ 32459822), зареєстрованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року з метою встановлення документального підтвердження або спростування фактів порушень фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс", встановлення суми завданих державі збитків, встановлення кола службових (посадових) осіб, відповідальних за виявлені у ході розслідування порушення, а також враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, оскільки звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий належним чином не обґрунтував необхідність призначення ревізії саме на підставі ухвали слідчого судді і в чому полягає неможливість зібрання доказів в розслідуванні кримінального провадження іншим чином, ніж проведення позапланової виїзної ревізії.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 29.01.1993 року, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення слідчого відділу Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Задачиної С.П. про призначення ревізії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН