Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/101/17
Провадження 2/483/195/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 лютого 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а також із доданими до неї документами,
В С Т А Н О В И Л А :
25 січня 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь 30 486 грн 34 коп. в рахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 11 вересня 2013 року та 36 544 грн 62 коп. в рахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 16 січня 2014 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не у повному обсязі сплачено судовий збір який, відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 06 грудня 2016 року), при зверненні до суду із зазначеним позовом має становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1600 грн.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачено в рахунок судового збору лише 1378 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначений вище недолік є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для його усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що для усунення недоліку необхідно сплатити недоплачену частину судового збору до розміру, що дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.
У разі усунення недоліку у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 64661961, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/101/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: