Ухвала суду № 64661720, 13.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1692/16-ц

Провадження № 2-п/487/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2016 року по справі № 487/1692/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної укладенням нікчемного правочину. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Заяву мотивовано тим, що, приймати участь у розгляді справи в суді, а також давати пояснення з приводу позовних вимог відповідач ОСОБА_1 не мала змоги через те, що належним чином про розгляд справи повідомлена не була.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2016 по цивільній справі 487/1692/16-ц позовні вимоги за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Агентство нерухомості ТОВ «Флагман-Н» в особі ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної укладенням нікчемного правочину, задоволено.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі) повідомлення про час та місце розгляду справи, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2016 по цивільній справі №487/1692/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Агентство нерухомості ТОВ «Флагман-Н» в особі ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної укладенням нікчемного правочину, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.03.2017 року о 09:00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська