Ухвала суду № 64661712, 09.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6565/16-ц

Провадження № 2/487/628/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 26.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року справа була призначена до попереднього розгляду.

26.01.2017 року у ході попереднього судового засідання позивачка заявила клопотання про проведення відеозйомки судового процесу. З урахуванням думки сторін, суд розглянув клопотання позивачки та постановив ухвалу про відмову в задоволенні заявленого клопотання не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до положень ст. 209 ЦПК України.

08.02.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду від 26.01.2017 року.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Частиною 2 вищевказаної статті ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

А за такого, оскарження ухвали суду від 26.12.2016 року вказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва