Рішення № 64661617, 13.02.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який згідно укладеного 22 грудня 2014 року з ПАТ «ОТП Банк» договору факторингу №22/12/14/1-1 набув права грошової вимоги за кредитом, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору кредиту шляхом стягнення заборгованості в сумі 24959,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 02.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 22337 грн. для придбання товару на строк до 02.02.2017 року і він зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту згідно Графіку платежів (Додаток №1), сплатити плату за користуванням кредитом - 0,01 % річних, щомісячну комісію - 2,5% від суми кредиту, та інші платежі визначені даним договором.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договором кредиту про що був повідомлений позивачем через надіслання досудової вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором, але не виконав цю вимогу, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду наддав заяву про розгляд позову за його відсутності та про згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, судовий виклик повернувся з відміткою про невручення через закінчення терміну зберігання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 22337 грн. для придбання товару на строк до 02.02.2017 року і він зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту згідно графіку платежу( Додаток № 1), сплатити плату за користуванням кредитом - 0,01 % річних та інші платежі (комісію), визначені даним договором.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно укладеного 22 грудня 2014 року з ПАТ «ОТП Банк» договору факторингу №22/12/14/1-1 набув права грошової вимоги за кредитом, отриманим ОСОБА_1

Відповідач умови кредитного договору не виконав і позивач згідно цього договору направив 05.01.2015 року відповідачу досудову вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором. Зазначена вимога протягом 10 календарних днів відповідачем не виконана.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість станом на 24.11.2016 року, яка складає 24959,08 грн., в т.ч. - кредитна заборгованість - 21096,52 грн., заборгованість по процентам - 1,17 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредитом - 3861,39 грн.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів. Про означене вказують і пункти 1.5.4,1.5.5 укладеного сторонами договору кредиту.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», код банку отримувача 300528, код ЄДРПУ 36789421, МФО 3005283) заборгованість за договором кредиту станом на 24.11.2016 року в сумі - 24959,08 грн., судові витрати в сумі 1378грн., а всього 26337,08 грн. (двадцять шість тисяч триста тридцять сім гривень вісім коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська