Рішення № 64661573, 11.01.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1147/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Замети Н.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Веселинівське відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Мінходів у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, смерть якої було зареєстровано Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та складено відповідний актовий запис за №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 5,81 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт на неї ОСОБА_1, імя та на імя ОСОБА_4, який було зареєстровано в Спадковому реєстрі.

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф., в наслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа за №3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.01.2016 року за №42734239.

На виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому надала нотаріусу заповіт та правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Ознайомившись з документами, нотаріус роз'яснила їй, що в заповіті не вказано, що вона є дочкою заповідача, а цей факт має юридичне значення, як породжуючий її право на оподаткування об'єкту спадщини за нульовою ставкою відповідно до п.п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 ПК України. У зв'язку з цим нотаріус запропонував надати документи, які б підтверджували факт родинних відносин з спадкодавцем.

Для підтвердження факту родинних відносин вона надала нотаріусу своє свідоцтво про народження. Ознайомившись з зазначеним документом та документами наданими раніше, нотаріус вказав на те, що в наданих нею документах є розбіжності в написанні власного імені спадкодавця, а саме: в її свідоцтві про народження вона - ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, в інших документах, а саме - в свідоцтві про народження спадкодавця - її власне ім'я вказується ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 ( на рос. мові), в свідоцтві про одруження: ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 (на рос. мові).

Для усунення виявлених розбіжностей в документах вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського району Миколаївської області з проханням внести зміни в актовий запис про народження, але їй було надано висновок, яким роз'яснено, що внести зміни не можливо, тому керуючись абз. 2 п. 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», порадили звернутися до суду та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

У зв'язку з тим, що вона не може іншим чином встановити факт родинних відносин, а цей факт має для неї юридичне значення, як породжуючий її право на оподаткування об'єкту спадщини за нульовою ставкою відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України, вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що ОСОБА_3 була її матір'ю. Крім того, цей факт має для неї юридичне значення як породжуючий право на успадкування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області померла заявниці мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Документально факт родинних відносин між нею та матір'ю не доведено, а встановлення вказаного факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дочкою та матір'ю, має для неї юридичне значення, що породжує право на спадкування.

Представник заінтересованої особи - Веселинівське відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, оскільки вони є сусідами померлої та чули як вони зверталися друг до друга, та при спілкуванні поводили себе як мати-дочка.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_3, смерть якої зареєстровано 30 липня 2015 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 26 /а.с.-6/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 01 березня 2001 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 170. /а.с. -16/.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт на ОСОБА_1, та на ім'я ОСОБА_4, який було зареєстровано в Спадковому реєстрі.

При звернені заявниці до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва, оскільки в заповіті не вказано, що ОСОБА_1 є дочкою заповідача, крім того в свідоцтві про народження ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, в інших документах, а саме - в свідоцтві про народження спадкодавця - її власне ім'я вказується ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 ( на рос. мові), в свідоцтві про одруження: ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 (на рос. мові).

Для усунення виявлених розбіжностей в документах вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського району Миколаївської області з проханням внести зміни в актовий запис про народження, але їй було надано висновок, яким роз'яснено, що внести зміни не можливо.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшло підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів:

-Паспортом на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 28 березня 1996 року /а.с.7/;

-Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 30 липня 2015 року, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" зазначено ОСОБА_3 /а.с.7/.

-Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого 29 вересня 1953 року де в графі громадянка зазначено ОСОБА_3 (рос. мовою) /а.с.11/.

-Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 виданого 4 травня 1959 року в графі громадянка ОСОБА_3 (рос. мовою) одружились 20 жовтня 1953 року/а.с.12/.

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області де в графі мати зазначена ОСОБА_3 /а.с. 13/.

-Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 виданого 19 травня 1979 року де ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 /а.с. 14/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, а остання її дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський